serve la tv 100 mhz vero? in quanti ce l' hanno? mah..

no servono le tv full 3d che sono appena uscite tutte le tv precedenti sono inutili!!!! io il mio bravia 40" l'ho preso a novembre e lo cambio col c@zzo per il 3d aspettero!!

[QUOTE=SieL23;1927554]no servono le tv full 3d che sono appena uscite tutte le tv precedenti sono inutili!!!! io il mio bravia 40" l'ho preso a novembre e lo cambio col c@zzo per il 3d aspettero!![/QUOTE] no, aspetta, ma non si poteva utilizzare con gli occhialini nelle tv con più di 100 mhz? Real 3d o qualcosa di simile? potrebbe spiegarcelo qualche esperto? :) e comunque non mi si venga a dire "Ti vai a lamentare per qualcosa in più!" non è qualcosa in più, molte risorse andranno spese, e verranno perse dai giochi tradizionali. Ad esempio su un sito concorrente leggevo che kz3 è ad un ottimo punto di programmazione. Quasi pronto, eppure ancora per un bel pò non uscirà, perchè lavorano sul 3d--

Io usufruisco dell HD da fine 2006 con un glorioso philips ambilight che secondo me ancora se la batte con molti lcd hd piu' moderni.lo comprai pagando la cifra di oltre 3000 euro perche' era tra i top del momento e soprattutto perche' avevo vinto al lotto.sono molto attratto dal 3d perche' penso che si potrebbero realizzare dei gran bei giochi.sicuramente aspettero' la seconda generazione di quelli con cui non servono gli occhiali per comprarne uno..a meno che non rivinco al lotto XD

A mè ovviamente oltre alla questione salute (ci sarà un motivo per cui tutto il mondo da sempre ha visto la tv in 2d),mi preoccupa anche il fatto che questi pensano che la gente cambia i tv come fossero mutande!

[QUOTE=enzo680;1927580]A mè ovviamente oltre alla questione salute (ci sarà un motivo per cui tutto il mondo da sempre ha visto la tv in 2d),mi preoccupa anche il fatto che questi pensano che la gente cambia i tv come fossero mutande![/QUOTE] Concordo pienamente, io ho comprato da poco un televisore nuovo della samsung e come minimo mi deve durare almeno 10 anni, questi so matti se si pensano che la gente butta gli LCD normali per questi in 3D che sicuramente costeranno un botto, è un inutile consumismo sta diventando come per i cellulari che ne cambiamo uno dopo qualche mese. A me la tv basta che si vede bene e il resto non me ne frega niente, del 3D me ne frego altamente.

[QUOTE=Mr bix;1927572]IL 3D stereoscopico è fruibile solo su televisori in grado di comunicare con gli occhialini 3D la conseguente polarizzazione. Il funzionamento base è lo stesso delle fotocamere reflex, con l'otturatore che si apre e si chiude rapidamente per imprimere l'immagine. In questo caso la pellicola è la retina, e gli occhialini servono semplicemente per fare da "otturatore". Il motivo per cui senza occhiali si vedono le immagini è semplici: le immagini sono riferite a quelle dedicate all'occhio sinistro e quelle dedicate all'occhio destro. Gli occhiali polarizzano alternativamente le lenti per filtrare le immagini nei due occhi. La stereoscopia permette così di far perdere al cervello la connizione della profondità, realizzando il fatidico 3d che ben conosciamo. potremmo poi aprire una discussione infinita sulla questione salute, di cui al momento nessuno si sta occupando.[/QUOTE] C' è comunque da dire, che sia se non ami il 3d, e quindi non lo compri di sicuro, sia se lo ami, e ti conviene aspettare il 3d completo, senza occhiali, al momento non conviene comprarlo obiettivamente parlando... Poi voglio vedere come si trovano tutti quelli che sostengono di sentirsi ridicoli a sbracciare con natal wand o motion, indossando degli occhiali da avviatore mentre giocano :asd: